Критика фоторабот - Форум для web мастеров

Manfred · 03.05.2008, 15:17

ну что ж, господа и дамы, выкладывайте здесь ваши фотоработы, и будьте готовы, что многие пойдут под топор сразу же. с подробным описанием ошибок

оценивать буду лично я, ну, возможно, кто-то ещё, если посчитает нужным. начали

Devil · 04.05.2008, 08:09

Manfred, вот ты первый и начни

Manfred · 04.05.2008, 16:03

работы выкладывайте, я и начну

Devil · 04.05.2008, 18:17

Manfred, нету

Хотя не..вру. есть..но древние на самом деле это даже не работы а беумный индастриальный бред. Фотать я умею так же как ты писать код. так что сильно надо мной не злобствуй

Manfred · 04.05.2008, 19:32

ну что сказать. выглядит не особо... замыленность нехилая на всех карточках... т.е. резкости особой нет...

горизонт в одной по центру + он завален

небо дохловатое, понасыщенней бы его...

не особо к месту сепия + не идеи что-ли основной...

кусок горизонта вылезает + завален адски

Devil · 05.05.2008, 10:46

Manfred, видимо последняя фотка понравилось, либо не понравилась совершенно

House of Fire · 05.05.2008, 10:50

с пробелом только напряг((((

Devil · 05.05.2008, 10:57

House of Fire, если не лениво перезалей сюдда аттачами

AleX · 05.05.2008, 11:36

-------------------------------------------

Manfred · 05.05.2008, 13:34

Devil, не понравилась, увы

итак... начнём. вообщем скажу. не очень. есть ошибки, сейчас объясню какие.

справа свеху торчит никому не нужный кусок дерева. по свету скучноват, на небе не помешают облака.
знаю, знаю, не было облаков, но если ты пейзажный фотограф, ты простоишь сутки, пока не будет нужный свет, нужные облака и т.д.

это лучше, только имхо было бы лучше, если дерево слева не обрезали бы.
есть на всё фотошоп, вы все это прекрасно знаете

поэтому и облака можно сзади прибавить, и на заднем плане купол притемнить, выбит он.

смотрится довольно открыточно, собственно, как и все работы, причём не очень хорошие открытки, скорее из серии "фотографии by монашки нашего храма, купите открытку и дайте пожертвования"

без обид

открытка. правая часть перевешивает сильно фотографию, не помешало бы в левом верхнем углу такое массивное белое облако

ну или даже мелкое.

справа сверху убрать чёрную голую ветку.

тёмновато, хотя бы на диафрагму открылась. совершенно нет деталей в тенях. хм, ну это было бы допустимо, если был бы жосткий контравой свет, а судя по кол-ву светов и теней на земле, всё таки темноватость здесь подобного рода не в тему.

вообще этюдики на троечку.

а вот в этом что-то есть, правда чего-то не хватает, не кажется?... здесь архитектура строгая, от этого и надо отталкиваться. на переднем плане, скажем, слева, не помешал бы тоже строгий кусок здания, причём не "голый", а с деталями.

ну или стая птиц была бы к месту. а вообще такие снимки нужно делать, когда солнце заходит - боковой оранжевый цвет здесь лучше бы смотрелся

ну и что, собственно, здесь такого?.. скучно и обыденно. не знаю, если бы здесь какая-нидь бабушка в древних одеждах национальных сидела и что-нибудь делала бы, было бы интересней

это лучше, открытка не на 3, а на 4. провода на заднем плане убрать, дорогу сделать поконтрастней, чтобы детализация была сильнее.

не, не катит... макро было бы интересней, хотя тоже вяловато было бы всё равно. ну нет здесь такого, чтобы цепляло.

здесь кстати тоже, хотя это поинтересней будет... если бы какая-нибудь синичка сидела на трубе, было бы вообще айс.

так же, как и 2 предыдущих.

темновато, небо скучное, здание падает в центр. почему падает? да потому что вертикальные линии здания слева падают на вертикальные линии здания справа и наоборот, исказите, чтобы лучше выглядело. слева кусок торчащего непоймичего лучше уберите.
дверь провалилась во тьму

аналогично предыдущему. + завален горизонт влево.

а вот здесь ощущение того, что здание падает в центр, чуть больше к месту. здесь оно выглядит величественно, это можно было бы обыграть получше, но, увы, нет такого. поэтому не катит.
купола и стены должны ослеплять блеском, но не быть сильно "выжжены"

что за ужасный провод по центру кадра? снизу земли мало, справа либо убирайте реконструкцию здания, либо взяли бы побольше.

небо, как и всегда, дохло. это бы прокатило на паре работ, но на всех нет.

от этой фотокарточки ощущение, что стена справа падает и вот-вот придавит застывшую бабушку у башни, если она сдвинется ещё шагов на 10. башня, кстати, тоже выглядит "пьяненько".

вот здесь актуальна была бы вечерняя или ночная съёмка. прям чтобы облака в закате горели (которых опять нет), или чтобы луна светила контровым или рисунком... было бы супер.
а так скучно

а вот здесь небо поинтересней будет, градиентиком таким, из светлого (слева) в тёмное (справа)
жаль нижняя часть кадра почти в провале, это всё испортило

темновато. а здесь кстати провод можно не убирать, он вписывается в интерьер сей улицы. жаль, нет пробегающей кошки через дорогу
а провод на заднем плане лучше убрать

что-то необычное в обычном, наконец-то. пожалуй, одна из лучших среди всех этих работ.
хотя отдельно - не гиперкруто, но пойдёт для открытки.
но всё же слева снизу тёмный кусок немного напрягает... тени бы достать.

подражание на предыдущую работу. и не очень хорошое. справа всё перевешивает, купол чутка торчит... нет, не айс

если бы кадр был снят не на уровне роста человека, а эдак метра на 3 повыше, может быть чего-нибудь и получилось бы.

а вот здесь смотриться величествененно вполне. досада, чёрные куски, огромные чёрные кляксы дерева всё портят

теперь Алекс

средненько, вот если бы в центре кадра был тушкан какой-нибудь и пялился прям в кадр, было бы замечательно!

-------------------------------------------

пень. ну... ну на сайт "защитим пень от ядерных заводов" подошло бы, конечно, а так ничего выдающегося

прошу ногами не бить, это всего-лишь критика по делу