ascending, вот именно по этому и нужно ставить дополнительную защиту как фаервол и не линиться его настраивать

__________________
Мы те, кто мы есть
Мой личный блог

Без файрвола в сеть не включаю, чего и всем желаю
Одно НО... Как быть с "белыми дырами", вспомните, например был эксплоит, который открывал удаленный сеанс консоли на WinXP, даже на СП1, и всё это, если не ошибаюсь, по стандартному 445-му порту, Microsoft-DS... И, хотя можно прекрасно жить, закрыв этот порт, и при этом продолжать спокойно юзать нетбиос, многие этого не знают.
Кто знает, чего можно ждать на новой системе, которая изначально ориентирована на работу в сети?
А кто спасет от троянских закладок от самого майкрософта? Тут пожалуй никакой файрвол не поможет, если троян будт встроен в систему...
Да и вообще... Все вы наверное работали с архитектурой клиент-сервер, и причем со строны сервера. Скажите, много ли сможет от Вас скрыть клиент, если Вы будете разрабатывать сервер******
Учитывая майкрософтовский подход к безопасности(вспомните казус с вистой: контент мультимедиа шифруется, а пароли в памяти в открытом виде и т.д. и т.п.), я бы трижды подумал, стоит ли юзать такую систему...

Торвальд Линус

__________________
Мы те, кто мы есть
Мой личный блог

сломают при желании. больше, чем уверен. ненадёжная пока система + ВСЮ её контролировать будет нереально.

__________________




>>> Manfred Blog <<<

Люди не могут получить что-либо, не отдав что-либо взамен.
Ты должен заплатить что-то равной величины за то, что хочешь получить
(с) Алхимик

назови мне надёжную систему от мелкомягких

__________________
Мы те, кто мы есть
Мой личный блог